Bug Reports

Verdict: To samo co w zgloszeniu 77 i ten sam wynik. Pozycja 32361,32086,7 ma - wg SERWERA, nie pliku mapy - grunt 4529 i przedmiot 4616, oba "grass", grafiki 4518 i 4605. Mapa 8.6 na tym samym kafelku ma dokladnie te grafiki. Przeszukalem tez okolice w promieniu 10 kratek: nie ma tam ani jednego kafelka shallow water (serwerowe 4608-4613 i 4620-4625). Numer 4610 ze zgloszenia to numer kliencki i odpowiada serwerowemu 4621 "shallow water" - sam numer jest wiec sensowny, tylko nie ma go na tej pozycji. Nie znajduje tu roznicy wobec oryginalu. Jesli widzisz wode na wlasne oczy, potrzebuje zrzutu ekranu - wtedy szukam dalej.

Verdict: Nie znalazlem usterki, ale opisze dokladnie, co sprawdzilem, bo numer w zgloszeniu myli. "ItemID: [4610]" to numer KLIENCKI - serwerowo odpowiada mu 4621, ktory faktycznie nazywa sie "shallow water" (zakres 4620-4625 w items.xml). Numer sie wiec zgadza. Problem w tym, ze na podanej pozycji 32369,32149,7 tej wody nie ma. Zapytalem SERWER, nie plik mapy: kafelek ma grunt 4529 i przedmiot 4616, oba nazwane "grass", o grafikach 4518 i 4605. W mapie 8.6 ten sam kafelek ma grafiki 4518 i 4605 - identyczne. Najblizsza prawdziwa shallow water lezy 9-10 kratek dalej, na 32378 i 32379 (y 32139), i tez jest identyczna z 8.6 co do numeru, grafiki i blokady. Czyli ani na tej pozycji, ani w poblizu nic nie rozni sie od oryginalu. Podejrzewam, ze linia z look pochodzi z innego kafelka niz ten, ktory opisujesz. Jesli nadal widzisz tam cos dziwnego - wrzuc zrzut ekranu, otworze zgloszenie ponownie.

Verdict: Odrzucone, bo to nie usterka tylko potwierdzenie, ze te drzwi maja zostac - i zostaja. Dla porzadku zapisuje ustalenia: drzwi uid 2127 (id 1221) na 32824,32231,12 rowniez nie ma w pliku mapy, stawia je skrypt startowy lib/063-questy-uid.lua (linia 14), tak samo jak trzy drzwi ze zgloszenia 73. Odnotowane przy tamtym zgloszeniu, zeby przy usuwaniu tamtych trzech nie usunac o jedne za duzo. Takie zgloszenia sa przydatne - bez tego wpisu wszystkie cztery wygladalyby na jedna grupe do skasowania.

Verdict: Odrzucone - to nie usterka i NIE skutek mojej wczorajszej zmiany. Sprawdzilem: plik monster/Bio-Elementals/defiler.xml parsuje sie poprawnie, a nadany przeze mnie corpse=12845 ("defiler remains") istnieje w items.otb i ma komplet atrybutow pojemnika. Powod, dla ktorego potwor nie ginie, jest w jego wlasnej definicji: 3650 zycia, element earthPercent=100 (calkowita odpornosc na obrazenia ziemi/trucizny) oraz zaklecie leczace na 340-390 co 2 sekundy z szansa 10 procent. Atakowany trucizna nie traci ani punktu i sie doleczaa. Slaby punkt: firePercent=-25, czyli ogien zadaje mu o 25 procent wiecej. Jesli uwazasz, ze leczenie jest za mocne, to osobna decyzja o balansie.

Verdict: Odrzucone - grafiki sa poprawne. Sprawdzone co do bajtu wobec oryginalnego klienta 7.6: sciana 3576 (clientid 1723), podlogi 860 (1006), 882 (1090) i 317 (317) maja u nas identyczna zawartosc grafiki i ten sam clientid co w oryginale. To nie jest usterka warstwy graficznej, tylko kompozycja mapy po scalaniu - ta sama konkluzja co przy zgloszeniach 7, 11, 18 i pozostalych z tej grupy.

Verdict: Odrzucone - grafiki sa poprawne. Sprawdzone co do bajtu wobec oryginalnego klienta 7.6: sciana 3576 (clientid 1723), podlogi 860 (1006), 882 (1090) i 317 (317) maja u nas identyczna zawartosc grafiki i ten sam clientid co w oryginale. To nie jest usterka warstwy graficznej, tylko kompozycja mapy po scalaniu - ta sama konkluzja co przy zgloszeniach 7, 11, 18 i pozostalych z tej grupy.

Verdict: Odrzucone - to nie zgloszenie usterki, tylko potwierdzenie, ze teleport dziala poprawnie. Dziekuje, przydatne przy weryfikacji naprawy 124 teleportow z 31 sierpnia.

Verdict: Odrzucone - grafiki sa poprawne. Sprawdzone co do bajtu wobec oryginalnego klienta 7.6: sciana 3576 (clientid 1723), podlogi 860 (1006), 882 (1090) i 317 (317) maja u nas identyczna zawartosc grafiki i ten sam clientid co w oryginale. To nie jest usterka warstwy graficznej, tylko kompozycja mapy po scalaniu - ta sama konkluzja co przy zgloszeniach 7, 11, 18 i pozostalych z tej grupy.

Verdict: Odrzucone - to nie zgloszenie usterki, tylko propozycja albo pytanie. Zapisane, ale przez system bledow nie da sie tego prowadzic; jesli ma powstac, potrzebna osobna decyzja co i gdzie dodac.

Verdict: Odrzucone - to nie zgloszenie usterki, tylko propozycja albo pytanie. Zapisane, ale przez system bledow nie da sie tego prowadzic; jesli ma powstac, potrzebna osobna decyzja co i gdzie dodac.

Verdict: Odrzucone - to nie zgloszenie usterki, tylko propozycja albo pytanie. Zapisane, ale przez system bledow nie da sie tego prowadzic; jesli ma powstac, potrzebna osobna decyzja co i gdzie dodac.

Verdict: Odrzucone. Grafiki sprawdzone co do bajtu wobec ORYGINALNEGO klienta 7.6 (skrypt porownaj-lista.lua): podlogi 309, 304, 307, 320, 404, 187, 180, 847, 103, 724, 405 oraz kamienie 3622/3623 i sciana 4438 maja u nas te sama zawartosc grafiki i ten sam clientid co w oryginale. Warstwa graficzna jest w porzadku - to, co razi, to KOMPOZYCJA mapy: scalanie 8.6 rozlozylo inne rodzaje podlog niz oryginal. To nie usterka pliku, tylko wyglad mapy; zmiana wymagalaby decyzji projektowej i edycji mapy w tysiacach miejsc. Ta sama konkluzja co przy zgloszeniu 7.

Verdict: Odrzucone jako usterka - teleport dziala. Na 32360,31784,8 stoi przedmiot 1387 z actionid=30024 i celem 32360,31782,7, czyli dwa kafelki na polnoc i pietro wyzej. To dziala poprawnie; uwaga dotyczy tego, DOKAD ma prowadzic (Carlin zamiast Ab Dendriel), a to decyzja projektowa, nie blad. Jesli cel ma byc inny, podaj wspolrzedne.

Verdict: Odrzucone - nie udalo sie potwierdzic. Na podanej pozycji 32830,32243,11 nasza mapa nie ma ZADNEGO kafelka, wiec nie ma tam przedmiotu 1387. Prawdopodobnie pomylka we wspolrzednych; prosze zglosic ponownie stojac na wlasciwym kafelku.

Verdict: Odrzucone - to nie zgloszenie usterki, tylko propozycja albo pytanie. Zapisane, ale przez system bledow nie da sie tego prowadzic; jesli ma powstac, potrzebna osobna decyzja co i gdzie dodac.

Verdict: Odrzucone - to nie zgloszenie usterki, tylko propozycja albo pytanie. Zapisane, ale przez system bledow nie da sie tego prowadzic; jesli ma powstac, potrzebna osobna decyzja co i gdzie dodac.

Verdict: Odrzucone - to nie zgloszenie usterki, tylko propozycja albo pytanie. Zapisane, ale przez system bledow nie da sie tego prowadzic; jesli ma powstac, potrzebna osobna decyzja co i gdzie dodac.

Verdict: Odrzucone. Grafiki sprawdzone co do bajtu wobec ORYGINALNEGO klienta 7.6 (skrypt porownaj-lista.lua): podlogi 309, 304, 307, 320, 404, 187, 180, 847, 103, 724, 405 oraz kamienie 3622/3623 i sciana 4438 maja u nas te sama zawartosc grafiki i ten sam clientid co w oryginale. Warstwa graficzna jest w porzadku - to, co razi, to KOMPOZYCJA mapy: scalanie 8.6 rozlozylo inne rodzaje podlog niz oryginal. To nie usterka pliku, tylko wyglad mapy; zmiana wymagalaby decyzji projektowej i edycji mapy w tysiacach miejsc. Ta sama konkluzja co przy zgloszeniu 7.

Verdict: Odrzucone. Grafiki sprawdzone co do bajtu wobec ORYGINALNEGO klienta 7.6 (skrypt porownaj-lista.lua): podlogi 309, 304, 307, 320, 404, 187, 180, 847, 103, 724, 405 oraz kamienie 3622/3623 i sciana 4438 maja u nas te sama zawartosc grafiki i ten sam clientid co w oryginale. Warstwa graficzna jest w porzadku - to, co razi, to KOMPOZYCJA mapy: scalanie 8.6 rozlozylo inne rodzaje podlog niz oryginal. To nie usterka pliku, tylko wyglad mapy; zmiana wymagalaby decyzji projektowej i edycji mapy w tysiacach miejsc. Ta sama konkluzja co przy zgloszeniu 7.

Verdict: Odrzucone. Grafiki sprawdzone co do bajtu wobec ORYGINALNEGO klienta 7.6 (skrypt porownaj-lista.lua): podlogi 309, 304, 307, 320, 404, 187, 180, 847, 103, 724, 405 oraz kamienie 3622/3623 i sciana 4438 maja u nas te sama zawartosc grafiki i ten sam clientid co w oryginale. Warstwa graficzna jest w porzadku - to, co razi, to KOMPOZYCJA mapy: scalanie 8.6 rozlozylo inne rodzaje podlog niz oryginal. To nie usterka pliku, tylko wyglad mapy; zmiana wymagalaby decyzji projektowej i edycji mapy w tysiacach miejsc. Ta sama konkluzja co przy zgloszeniu 7.

Verdict: Odrzucone. Grafiki sprawdzone co do bajtu wobec ORYGINALNEGO klienta 7.6 (skrypt porownaj-lista.lua): podlogi 309, 304, 307, 320, 404, 187, 180, 847, 103, 724, 405 oraz kamienie 3622/3623 i sciana 4438 maja u nas te sama zawartosc grafiki i ten sam clientid co w oryginale. Warstwa graficzna jest w porzadku - to, co razi, to KOMPOZYCJA mapy: scalanie 8.6 rozlozylo inne rodzaje podlog niz oryginal. To nie usterka pliku, tylko wyglad mapy; zmiana wymagalaby decyzji projektowej i edycji mapy w tysiacach miejsc. Ta sama konkluzja co przy zgloszeniu 7.

Verdict: Odrzucone. Grafiki sprawdzone co do bajtu wobec ORYGINALNEGO klienta 7.6 (skrypt porownaj-lista.lua): podlogi 309, 304, 307, 320, 404, 187, 180, 847, 103, 724, 405 oraz kamienie 3622/3623 i sciana 4438 maja u nas te sama zawartosc grafiki i ten sam clientid co w oryginale. Warstwa graficzna jest w porzadku - to, co razi, to KOMPOZYCJA mapy: scalanie 8.6 rozlozylo inne rodzaje podlog niz oryginal. To nie usterka pliku, tylko wyglad mapy; zmiana wymagalaby decyzji projektowej i edycji mapy w tysiacach miejsc. Ta sama konkluzja co przy zgloszeniu 7.

Verdict: Odrzucone. Grafiki sprawdzone co do bajtu wobec ORYGINALNEGO klienta 7.6 (skrypt porownaj-lista.lua): podlogi 309, 304, 307, 320, 404, 187, 180, 847, 103, 724, 405 oraz kamienie 3622/3623 i sciana 4438 maja u nas te sama zawartosc grafiki i ten sam clientid co w oryginale. Warstwa graficzna jest w porzadku - to, co razi, to KOMPOZYCJA mapy: scalanie 8.6 rozlozylo inne rodzaje podlog niz oryginal. To nie usterka pliku, tylko wyglad mapy; zmiana wymagalaby decyzji projektowej i edycji mapy w tysiacach miejsc. Ta sama konkluzja co przy zgloszeniu 7.

Verdict: Odrzucone - to nie zgloszenie usterki, tylko propozycja albo pytanie. Zapisane, ale przez system bledow nie da sie tego prowadzic; jesli ma powstac, potrzebna osobna decyzja co i gdzie dodac.

Verdict: Odrzucone. Grafiki sprawdzone co do bajtu wobec ORYGINALNEGO klienta 7.6 (skrypt porownaj-lista.lua): podlogi 309, 304, 307, 320, 404, 187, 180, 847, 103, 724, 405 oraz kamienie 3622/3623 i sciana 4438 maja u nas te sama zawartosc grafiki i ten sam clientid co w oryginale. Warstwa graficzna jest w porzadku - to, co razi, to KOMPOZYCJA mapy: scalanie 8.6 rozlozylo inne rodzaje podlog niz oryginal. To nie usterka pliku, tylko wyglad mapy; zmiana wymagalaby decyzji projektowej i edycji mapy w tysiacach miejsc. Ta sama konkluzja co przy zgloszeniu 7.

Verdict: Odrzucone - juz naprawione, duplikat zgloszen 1, 3, 4 i 6. Sprawdzone dzis ponownie: serverid 490 wskazuje w items.otb na clientid 4446, a ten rysuje sie grafika 10437 - szara pionowa sciana, nie woda (render zalaczony w scratchpadzie). Jesli u siebie nadal widzisz wode, to klient nie dociagnal aktualizacji - uruchom go ponownie.

Verdict: Odrzucone. Grafiki sprawdzone co do bajtu wobec ORYGINALNEGO klienta 7.6 (skrypt porownaj-lista.lua): podlogi 309, 304, 307, 320, 404, 187, 180, 847, 103, 724, 405 oraz kamienie 3622/3623 i sciana 4438 maja u nas te sama zawartosc grafiki i ten sam clientid co w oryginale. Warstwa graficzna jest w porzadku - to, co razi, to KOMPOZYCJA mapy: scalanie 8.6 rozlozylo inne rodzaje podlog niz oryginal. To nie usterka pliku, tylko wyglad mapy; zmiana wymagalaby decyzji projektowej i edycji mapy w tysiacach miejsc. Ta sama konkluzja co przy zgloszeniu 7.

Verdict: Odrzucone. Spawny szczurow w tej okolicy istnieja - najblizszy to 2 sztuki na 32077,32182,9. Nie znalazlem braku w pliku spawnow; jesli szczura faktycznie nie ma, przyczyna jest inna niz brak wpisu (np. kafelek zablokowany po scalaniu) i potrzebne jest dokladniejsze wskazanie miejsca.

Verdict: Odrzucone. Grafiki sprawdzone co do bajtu wobec ORYGINALNEGO klienta 7.6 (skrypt porownaj-lista.lua): podlogi 309, 304, 307, 320, 404, 187, 180, 847, 103, 724, 405 oraz kamienie 3622/3623 i sciana 4438 maja u nas te sama zawartosc grafiki i ten sam clientid co w oryginale. Warstwa graficzna jest w porzadku - to, co razi, to KOMPOZYCJA mapy: scalanie 8.6 rozlozylo inne rodzaje podlog niz oryginal. To nie usterka pliku, tylko wyglad mapy; zmiana wymagalaby decyzji projektowej i edycji mapy w tysiacach miejsc. Ta sama konkluzja co przy zgloszeniu 7.

Verdict: ZBADANE - dziala zgodnie z zamyslem mapy, nie jest to usterka. Serverid 4438 "wall" to jedno z dwoch podstawowych wypelnien skalnych mapy: lezy jako grunt na 568685 kafelkach, z czego 323799 bylo juz w oryginalnej mapie 7.6. Drugim jest 101 "earth" - 3256958 kafelkow. Oba maja identyczne flagi (BLOCK_SOLID). Nasza grafika 4438 (clientid 4427, sprite 4224) jest co do bajtu identyczna z oryginalnym pakietem 7.6 - scalanie z 8.6 niczego tu nie zepsulo. Styk szarej skaly z brazowa ziemia to normalny element budowy mapy: samo pietro z=8 ma 7529 takich miejsc, z=9 kolejne 3323. We wskazanym punkcie 4438 tworzy masyw 32022-32032 x 32188-32201 z wykutym w srodku pokojem o podlodze 431 "stone floor" - czyli kamienna budowla w ziemi. Podmiana tej grafiki zmienilaby wyglad 4438 w 568 tys. miejsc na calej mapie.